【疼惜後灣仔的美好時光】徵求後灣老照片!為
讓更多大眾認識後灣的美好與珍貴價值,惠請您不吝提供照片讓本聯盟使用,敬請e-mail到 pepatw@gmail.com,並於檔名註明「拍攝日期、圖說、拍攝者姓名」,往後將在圖片檔案標註您的大名,以便確保您的著作權。參考範例:20060617 後灣漁港 攝影:屏東環盟。感激不盡。

2011年3月24日 星期四

【台灣立報】後灣保衛戰系列3:培養環境意識 後灣要走長遠路 20110323

【記者呂苡榕屏東報導】墾丁國家公園1982年正式成立,總面積32,631公頃,是台灣第一座國家公園。從春季開始,沙灘、衝浪、音樂季為熱帶氣候的墾丁揭開長達半年的派對序幕。熱鬧的墾丁大街、獨具特色的旅館民宿為墾丁帶來觀光效益,卻也破壞了當地生態資源。國家公園成立將近30年,不少當地人開始反思,什麼樣的觀光旅遊模式,才能永續經營墾丁。

從小在屏東縣後灣村長大的楊美雲長大到外地工作,開過相片沖洗店、當過國標舞老師,9年前回到故鄉,在後灣開了一間特色民宿。她說父親在日據時期受過教育,覺得留在故鄉沒出息,所以把土地租給別人當養殖場。不過後來養殖業不景氣,也沒有繼續做下去。


■當地居民楊美雲,同時也是生態解說員和巡守隊員,為當地人介紹當地的故事。(圖文/呂苡榕)

2011年3月23日 星期三

【中央社】墾丁後灣開發 失沙棄蟹兩難 20110322

水資源日專題(3)(中央社記者魏紜鈴台北22日電)隸屬墾丁國家公園、曾經海灘潮間帶很寬的屏東縣車城鄉的後灣,因不當海岸生態工法,海水帶走沙、留下礫石遍地;後灣港岸後方濕地是圓軸陸蟹棲地,今已成飯店興建預定地。

【台灣立報】後灣保衛戰系列2:渡假村圈地 海灘難親近 20110322

【記者呂苡榕屏東報導】鵝鑾鼻北方1.5公里處的砂島,是一道220公尺長、由珊瑚、貝殼、有孔蟲等生物碎屑所組成的貝殼砂堆積而成的海灘。經過千年沉積形成的貝殼砂在南方耀眼陽光下閃閃發亮。砂島並非屏東唯一擁有貝殼沙的海灘,多年以前,車城鄉後灣村的海灘也鋪滿了這些美麗的貝殼砂。

護砂工程破壞景觀
當地居民、也是保育巡守隊員之一的楊美雲說,5年前政府開始在當地進行護砂工程,「他們先把貝殼沙抽走,再鋪上水泥,然後不知道從哪裡運來鵝卵石和一些沙子,重新鋪上海灘。」而今大部分海灘看起來灰濛濛,透露著悲哀。

除了抽砂、換砂,政府也在沙灘上打上一整排的木樁,作為護砂之用,當地居民大嘆無奈,眼見這樣的工程只破壞了景色,卻沒任何用途。海岸邊還建了一座涼亭和木棧道,就像全台灣的風景區一樣,木棧道突兀地站在海邊,與沙灘格格不入。


■沙灘上立著一排木樁,那是政府5年前進行的護砂工程,部但沒有作用,反而破壞了當地的風景。(圖文/呂苡榕)

2011年3月22日 星期二

【台灣立報】後灣保衛戰系列1:後灣人護蟹 力阻財團殺生 20110321

【記者呂苡榕屏東報導】位於屏東縣車城鄉的後灣村,鄰近海洋生物博物館,一如台灣眾多發展落後的鄉村面臨人口外移、產業凋敝的困境,然而,正因未受工業及發展摧毀,意外地保留了自然景觀和純樸的人文。面對都市發展過度膨脹、資本必須另尋投資標的,後灣村因此陷入開發與生存的兩難困境。

1991年海生館成立,設立之初曾向村民保證將帶動地方觀光和經濟,同時提供民眾相當多的回饋條件。20年後的今天,村民確定:他們被騙了!所謂的遊客只不過是遊覽車一車一車載來又載走的「過路客」,這些遊客觀光遊憩的區域僅限於海生館,鄰近的後灣村跟觀光客一點關係也沒有。

■後灣村旁的海生館,1991年正式成立,但是對於後灣村的觀光旅遊業發展,卻沒有多大的幫助。(圖文/呂苡榕)

2011年3月15日 星期二

【自由時報】《生機vs.商機》保護後灣陸蟹 飯店開發陷僵局 20110314


記者蔡宗憲/專題報導
看準兩岸觀光為恆春半島旅遊帶來的龐大商機,京棧飯店加速開發車城鄉後灣遊憩區,幾年來不斷收購當地的私有地,去年正式提出開發計畫,不料遭遇環保團體及部分地方居民反對,除了以陸蟹棲地凸顯當地不適合開發外,環團也北上找立委陳情,身在海生館旁的不起眼小村落,因此持續吸引全國目光,讓更多人關注當地是否適合開發。

【自由時報】《看問題》遊憩區有棲地 官方在做啥? 20110314

記者蔡宗憲/特稿

京棧大飯店的後灣開發案,讓後灣這個小村落成為媒體焦點,也充分凸顯出台灣保育工作的荒謬,成立二十六年的墾管處,從成立國家公園起就將後灣這塊區域編為「遊憩區」,期間經過兩次國家公園的通盤檢討,依然維持編定為遊憩區,對開發業者具有致命的吸引力。

業者認為後灣景色優美,為了「遊憩區土地所有權人應提整體開發計畫」的法令規定,花了多年蒐購土地,才發現當地竟然是陸蟹的棲地,台灣的保育單位推動數十年,竟然也沒發現這塊區域存有大批陸蟹。

依法投資的企業沒有罪,環保人士的堅持也沒錯,怪異的是,在國家公園內該被保護的陸蟹棲地,竟然在允許開發的遊憩區發現,而且分區編定了二十多年,墾管處不自知也未曾調查,所謂的「通盤檢討」究竟是為既得利益者敞開大門,還是為生態、保育盡心力,值得有關單位思考。